<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
<title>Filmmagasinet Ekko - debatindlćg</title>
<link>http://www.ekkofilm.dk/</link>
<atom:link href="http://www.ekkofilm.dk/rss/debates/" rel="self" type="application/rss+xml" />
<description>Filmmagsinet Ekko - www.ekkofilm.dk - De ti seneste debatindlćg</description>
<copyright>(c) 2008, Ekko, All rights reserved.</copyright>
	<item>
		<title>En nyttig idiot?</title>
		<description><![CDATA[<p><img src="http://www.ekkofilm.dk/__billeder__/debat/scherfigdebat.jpg" align="left" alt="Nikolaj Scherfig" /><strong>Kasper Torstings film om S&#248;ren Gades sidste 48 timer er langt mere interessant end sit rygte.</strong><br />
  <br />
Af Nikolaj Scherfig, manuskriptforfatter </p>
<p>Kasper Torstings film er nem at hade. <br />
  <br />
  Midt i en ophedet politisk og journalistisk debat om S&#248;ren Gade og hans politiske spindoktor Jacob Winthers skyld i l&#230;kagesagen – og S&#248;ren Gades pludselige afgang – kommer <em>S&#248;ren Gade – de sidste 48 timer</em>, som i en r&#230;kke dokumentarisk velfortalte scener tilsyneladende ukritisk giver S&#248;ren Gade fril&#248;b til at mytologisere sig selv og sine f&#248;lelser om at g&#229; af som forsvarsminister og ”f&#229; mere tid til at v&#230;re far”. <br />
  <br />
  Hvor fanden er kritikken? Hvor er det journalistiske scoop, hvor vi ser, at S&#248;ren Gade i virkeligheden blev fyret? Hvor er scenen, hvor &hellip; <a href="http://www.ekkofilm.dk/?id=20&amp;allowbreak=Nej">&raquo; L&aelig;s hele artiklen</a>]]></description>
		<link>http://www.ekkofilm.dk/debat.asp?id=20</link>
		<guid>http://www.ekkofilm.dk/debat.asp?id=20</guid>
		<pubDate>Wed, 10 Mar 2010 14:30:00 +0100</pubDate>
	</item>
	<item>
		<title>Tyst intensitet</title>
		<description><![CDATA[<p><img src="http://www.ekkofilm.dk/__billeder__/debat/meinertsen.jpg" alt="Per Meinertsen, foto: Eddy B&#248;gh Brixen" width="120" height="147" align="left" /><strong>Michael Hanekes <em>Det hvide b&#229;nd</em> viser, at en film sagtens kan undv&#230;re musik.</strong></p>
<p><strong>Af Per Meinertsen, filmtonemester</strong></p>
<p><em>Det hvide b&#229;nd</em> af Michael Haneke blev bedste film i Cannes sidste &#229;r. Nu har den haft premiere i Danmark, og en enig anmelderskare har udr&#229;bt den til et mesterv&#230;rk. Filmen er stort set over hele linjen blevet tildelt maksimum af pile, stjerner og hjerter, og et koncentrat fra anmeldelserne kunne se s&#229;dan ud:</p>
<p><em>Gennem alle sine 144 minutter er</em> Det hvide b&#229;nd<em> up&#229;klagelig filmmageri. &mdash; Det er et fokuseret og uafrysteligt v&#230;rk, et regul&#230;rt mesterv&#230;rk.  &mdash; Man sidder n&#230;rmest lamsl&#229;et i s&#230;det fra f&#248;rste til sidste sekund. &mdash; Der er tale om stor, &hellip; <a href="http://www.ekkofilm.dk/?id=19&amp;allowbreak=Nej">&raquo; L&aelig;s hele artiklen</a>]]></description>
		<link>http://www.ekkofilm.dk/debat.asp?id=19</link>
		<guid>http://www.ekkofilm.dk/debat.asp?id=19</guid>
		<pubDate>Sun, 24 Jan 2010 17:30:00 +0100</pubDate>
	</item>
	<item>
		<title>Triers fjollede omgang med store emner</title>
		<description><![CDATA[<p><img src="http://www.ekkofilm.dk/__billeder__/debat/uw-sh.jpg" width="120" height="170" align="left" /><strong>K&#230;re Claus Christensen,</strong></strong></p>
<p>Hvor er det en lettelse at l&#230;se din <a href="http://www.ekkofilm.dk/?id=645&allowbreak=Nej&viewall=true">anmeldelse af <em>Antichrist </em></a>og se, at ikke alle danske filmanmeldere er blottet for intellekt og, som du &#229;benbart har sagt if&#248;lge Berlingske, i lommen p&#229; Zentropa og hepper p&#229; en&nbsp;dansk instrukt&#248;r,&nbsp;som om det var en h&#229;ndboldkamp. </p>
<p>Det har ogs&#229; v&#230;ret mit indtryk. </p>
<p>Jeg er virkelig lettet. Jeg troede ellers, at jeg var omgivet af idioter. </p>
<p>Jeg har endnu ikke set <em>Antichrist</em>, men jeg f&#248;ler mig oftest generet af Triers til tider letf&#230;rdige og fjollede omgang med store emner. Men én ting er instrukt&#248;rens besynderlige verdensbillede og evne til at trykke p&#229; tilskuernes latente&nbsp;f&#248;lelser af skyld i &hellip; <a href="http://www.ekkofilm.dk/?id=18&amp;allowbreak=Nej">&raquo; L&aelig;s hele artiklen</a>]]></description>
		<link>http://www.ekkofilm.dk/debat.asp?id=18</link>
		<guid>http://www.ekkofilm.dk/debat.asp?id=18</guid>
		<pubDate>Mon, 8 Jun 2009 23:14:00 +0100</pubDate>
	</item>
	<item>
		<title>Flugten er en st&#230;rk oplevelse</title>
		<description><![CDATA[<p><img src="http://www.ekkofilm.dk/__billeder__/debat/soerenhansen.jpg" align="left" alt="S&#248;ren Hansen" /><b>Ekkos anmelder overser
  kvaliteterne i Kathrine Windfeldts flygtningedrama <i>Flugten</i>.</b></p>
<p><b>Af S&#248;ren Hansen, pensioneret l&#230;rer</b></p>
<p>Jeg havde set to
  ansigter fra filmen fra annoncen, ellers var jeg fuldkommen uforberedt p&#229;, hvad
  jeg skulle se. Da jeg kom hjem, greb jeg filmmagasinet Ekko, hvor jeg fandt
  Nanna Frank Rasmussens anmeldelse. <br />
  <br />
”<i>Flugten</i> er ikke den adr&#230;tte aff&#230;re
  og det samfundskritiske bistik, som den har potentiale til. Filmen virker
  fragmenteret og upoleret … det forhindrer Kathrine Windfeldt i at mikse drama med politisk engagement, s&#229; det for alvor kan gribe publikum …
  en uengagerende oplevelse.”</p>
<p>
Der var to forhold ved forestillingen, som jeg bem&#230;rkede. Under filmen var
  publikum meget stille, og der var helt tavshed under rulleteksterne og kun &hellip; <a href="http://www.ekkofilm.dk/?id=17&amp;allowbreak=Nej">&raquo; L&aelig;s hele artiklen</a>]]></description>
		<link>http://www.ekkofilm.dk/debat.asp?id=17</link>
		<guid>http://www.ekkofilm.dk/debat.asp?id=17</guid>
		<pubDate>Sun, 1 Mar 2009 23:00:00 +0100</pubDate>
	</item>
	<item>
		<title>Robert-prisen: Syv film ikke tilmeldt</title>
		<description><![CDATA[<p><img src="http://www.ekkofilm.dk/__billeder__/debat/giese.jpg" alt="Maja Giese Dubkj&#230;r, foto:?" align="left" width="120"><strong>Det var ikke muligt at nominere en r&#230;kke danske film, skriver jurymedlem som kommentar til Ekkos Robert-artikel.</strong></p>
<p><strong>Af Maja Dyekj&#230;r Giese, producer</strong></p>
<p>Det er altid godt med debat – ogs&#229; om Robert-prisen. Men fakta-boksen i René Fredensborgs <a href="http://www.ekkofilm.dk/?id=552&allowbreak=Nej">Og &#229;rets Robert g&#229;r til ... vennerne?</a> kunne misforst&#229;s.</p>
<p>For at en film kan nomineres i de forskellige kategorier, skal producenterne tilmelde filmen, betale et honorar samt oplyse, hvilke kategorier filmen &#248;nsket nomineret i. </p>
<p>I &#229;r havde SF Film som bekendt ved en fejl ikke tilmeldt og betalt for <em>Gaven</em> og <em>Spillets regler</em>. Derudover kunne <em>Carsten og Gittes filmballade</em> ikke nomineres, da den er for kort.</p>
<p><em>Anja og Viktor – i &hellip; <a href="http://www.ekkofilm.dk/?id=15&amp;allowbreak=Nej">&raquo; L&aelig;s hele artiklen</a>]]></description>
		<link>http://www.ekkofilm.dk/debat.asp?id=15</link>
		<guid>http://www.ekkofilm.dk/debat.asp?id=15</guid>
		<pubDate>Sun, 1 Feb 2009 09:00:00 +0100</pubDate>
	</item>
	<item>
		<title>Ikke en samling snaser </title>
		<description><![CDATA[<p><img src="http://www.ekkofilm.dk/__billeder__/debat/schyberg.jpg" alt="Maja Giese Dubkj&#230;r, foto:?" align="left" width="120"><strong>Ekkos anmelder kalder Dan Turčll-dvd ”en samling snaser fra tv”, men klippene er n&#248;je udvalgt og bearbejdede.</strong></p>
<p><strong>Af Camilla Schyberg, klipper og tv-tilrettel&#230;gger</strong></p>
<p>Kristian Ditlev Jensen roser i Ekko #44 dvd’en <em>S&#229; kort og m&#230;rkeligt livet er</em>, der ud over Anders &#216;stergaards film om forfatteren Dan Turčll byder p&#229; n&#230;sten tre timers originale optagelser med Turéll: <em>Velkommen i TV – De kalder mig D.T</em>. </p>
<p>Som tilrettel&#230;gger af produktionen er jeg selvf&#248;lgelig meget glad for Ekkos rosende omtale. Det er dejligt, at dvd’en kommunikerer til publikum, som vi har &#248;nsket det. </p>
<p>Jeg h&#230;fter mig ved, at produktionen beskrives som en ”samling snaser” fra tv. Til det vil jeg gerne tilf&#248;je, at produktionen er bearbejdet p&#229; alle &hellip; <a href="http://www.ekkofilm.dk/?id=16&amp;allowbreak=Nej">&raquo; L&aelig;s hele artiklen</a>]]></description>
		<link>http://www.ekkofilm.dk/debat.asp?id=16</link>
		<guid>http://www.ekkofilm.dk/debat.asp?id=16</guid>
		<pubDate>Sun, 1 Feb 2009 08:50:00 +0100</pubDate>
	</item>
	<item>
		<title>Dan Turčll-film er bl&#230;ndv&#230;rk</title>
		<description><![CDATA[<p><strong><img src="http://www.ekkofilm.dk/__billeder__/debat/meinertsen.jpg" alt="Per Meinertsen, foto: Eddy B&#248;gh Brixen" width="120" height="147" align="left" />Anders &Oslash;stergaard bombarderer tilskueren med filmiske effekter, som fjerner magien fra Dan Tur&egrave;lls ord.<br />
</strong> <br />
<strong>Af Per Meinertsen, filmtonemester<br />
</strong><br />
Sennep, ketchup, remoulade og ristede l&oslash;g. <br /></p>
Anders &Oslash;stergaards film, <em>S&aring; kort og m&aelig;rkeligt livet er</em>, om Dan Tur&egrave;ll har det hele, undtagen oplevelsen af Dan Tur&egrave;ll selv. <br />
<br />
Jo, det er godt nok forfatterens stemme, vi h&oslash;rer, men et konstant bombardement af auditive og visuelle informationer distancerer os fra teksten og fjerner det meste magi fra ordene selv. <br />
&nbsp;<br />
Der levnes ikke megen plads til, at tilskueren kan danne sine egne indre billeder.<br />
<br />
<strong>Less is more<br />
</strong>Instrukt&oslash;ren har &hellip; <a href="http://www.ekkofilm.dk/?id=14&amp;allowbreak=Nej">&raquo; L&aelig;s hele artiklen</a>]]></description>
		<link>http://www.ekkofilm.dk/debat.asp?id=14</link>
		<guid>http://www.ekkofilm.dk/debat.asp?id=14</guid>
		<pubDate>Mon, 24 Nov 2008 22:00:00 +0100</pubDate>
	</item>
	<item>
		<title>Som at lade r&#230;ven vogte g&#230;s</title>
		<description><![CDATA[<strong><img src="http://www.ekkofilm.dk/__billeder__/debat/vittus.jpg" alt="Claus Vittus, foto: DR" width="120" height="159" align="left" />Dansk filmbranche bliver normalt behandlet us&#230;dvanligt p&#230;nt af pressen. M&#229;ske er det &#229;rsagen til, at den nu kr&#230;ver mere styring.</strong><br />
<br />
<strong>Af Claus Vittus, journalist DR Kultur</strong><br />
<br />
<a href="http://www.ekkofilm.dk/debat.asp?id=10">Meta Louise Foldager</a> foresl&#229;r at styre formidlingen i en grad, jeg som kulturjournalist desv&#230;rre alt for ofte ser, m&#230;rker og h&#248;rer.<br />
<br />
Hun vil have, at journalisterne og branchen ”sammen kan ... lave et godt interview ud fra forberedelse og en god vinkel p&#229; stoffet, artiklen og udtalelserne kan som regel sk&#230;rpes og tilrettes, fejl kan fjernes efterf&#248;lgende, og hvis man er dygtige sammen, kan der komme en rigtig god artikel ud af det”.<br />
<br />
<strong>Kritisk vagthund<br />
</strong>Vi har et &hellip; <a href="http://www.ekkofilm.dk/?id=13&amp;allowbreak=Nej">&raquo; L&aelig;s hele artiklen</a>]]></description>
		<link>http://www.ekkofilm.dk/debat.asp?id=13</link>
		<guid>http://www.ekkofilm.dk/debat.asp?id=13</guid>
		<pubDate>Thu, 20 Nov 2008 01:00:00 +0100</pubDate>
	</item>
	<item>
		<title>Journalister er ikke et serviceorgan</title>
		<description><![CDATA[<p><strong><img src="http://www.ekkofilm.dk/__billeder__/debat/monggaard.jpg" alt="Christian Monggaard, foto: S&#248;ren Hartvig" width="120" height="154" align="left" />Hvis filmfolk er bange for, hvad de mon kan finde p&aring; at sige, var det m&aring;ske en id&eacute; at tie still</strong>e<strong>.<br />
  <br />
</strong>  <strong>Af Christian Monggaard, filmkritiker for Dagbladet Information</strong><br />
<br />
Jeg er stadig noget forundret over det indl&aelig;g i debatten om dansk filmjournalistik<strong>, </strong>som <a href="http://www.ekkofilm.dk/debat.asp?id=10">producer Meta Louise Foldager</a> har skrevet til Ekkos hjemmeside. Hun har &aring;benbart ingen forst&aring;else af eller respekt for, hvordan en fri, uafh&aelig;ngig og kritisk presse fungerer.&nbsp;<br />
<br />
I hvert fald vil hun gerne have endnu st&oslash;rre indflydelse p&aring;, hvordan vi journalister vinkler og skriver vores artikler, og hvordan vi interviewer akt&oslash;rer i den danske &hellip; <a href="http://www.ekkofilm.dk/?id=12&amp;allowbreak=Nej">&raquo; L&aelig;s hele artiklen</a>]]></description>
		<link>http://www.ekkofilm.dk/debat.asp?id=12</link>
		<guid>http://www.ekkofilm.dk/debat.asp?id=12</guid>
		<pubDate>Wed, 19 Nov 2008 13:00:00 +0100</pubDate>
	</item>
	<item>
		<title>Det misforst&#229;ede samarbejde</title>
		<description><![CDATA[<p><img alt="Foto: Susan Liebe" src="http://www.ekkofilm.dk/__billeder__/debat/fredensborg.jpg" align="left" border="0"><strong>Hvis vi skal samarbejde en sk&#248;nne dag, kunne jeg godt t&#230;nke mig, at filmfolket tog mit arbejde lige s&#229; seri&#248;st, som de tager sig selv.</strong></p><p><strong>Af René Fredensborg, journalist</strong></p><p>Zentropa-producer Meta Louise Foldager har p&#229; sin vis ret i de fleste af sine <a href="http://www.ekkofilm.dk/debat.asp?id=10">velformulerede pointer</a>. Is&#230;r er det helt rigtig forst&#229;et, at et m&#248;de med medierne kan f&#229; én til at f&#248;le sig ”fejlciteret, fejlfortolket, forfladiget, forsimplet og fordummet”.</p><p>Jeg har selv pr&#248;vet det i tidernes l&#248;b og er altid den f&#248;rste til at advare mod b&#229;de formiddagsaviser, sladderblade, kvindemagasiner og naturligvis mig selv. For min store synd som journalist er, at jeg er vanvittigt subjektiv. Jeg ser bestemt ikke et m&#248;de med en skuespiller, &hellip; <a href="http://www.ekkofilm.dk/?id=11&amp;allowbreak=Nej">&raquo; L&aelig;s hele artiklen</a>]]></description>
		<link>http://www.ekkofilm.dk/debat.asp?id=11</link>
		<guid>http://www.ekkofilm.dk/debat.asp?id=11</guid>
		<pubDate>Thu, 13 Nov 2008 20:00:00 +0100</pubDate>
	</item>

</channel>
</rss>