Ekkos skribenter dybt uenige om Sara Omar

I morgen fredag klokken 12.45 falder der dom i sagen mellem forfatteren Sara Omar og instruktøren Manyar Parwani.

Retten skal afgøre, om Parwani må bruge sine optagelser med forfatteren i en kommende dokumentar, og om Sara Omar har krav på erstatning for den smædekampagne, hun mener at være blevet udsat for af Parwani, hans familie og omgangskreds.

Sagen har tidligere været for retten af to omgange, hvor Sara Omar har fået medhold begge gange. Alligevel er der spænding om morgendagens dom i den såkaldte justifikationssag – ikke mindst fordi Parwanis advokat undervejs har formået at så tvivl om hendes troværdighed.

Kultureliten er tydeligvis splittet i sagen. Groft sagt holder venstrefløjen med Manyar Parwani og højrefløjen med Sara Omar, men der er markante undtagelser. Adskillige af Ekkos skribenter har også engageret sig i sagen, og de er mildt sagt ikke enige.

Politisk tragedie
Carsten Jensen har skrevet adskillige essays og anmeldelser for Ekko. Han hører til på venstrefløjen, både når det glæder Palæstina og klimadebatten. Men i sagen om Sara Omar er han helt og aldeles på hendes hold.

Carsten Jensen var indkaldt som vidne ved en af sagens seks retsmøder, fordi han i 2021 modtog en række grove emails fra Daud Aron Ahmed, ekskæreste til Manyar Parwanis søster Khaterah.

”Du er et svin,” ”Hvid racist” og ”Sut min pik” skrev han til Carsten Jensen, fordi forfatteren havde lavet et støttende Facebook-opslag med Sara Omar i forbindelse med et arrangement i Norge.

Han har også tidligere overrakt Sara Omar en pris og kender hende som forfatterkollega.

I lørdags skrev Jensen et meget langt opslag på sin Facebook-side, som har karakter af et langt forsvar for Sara Omar. Han undrer sig over, hvorfor så få i den litterær offentlighed forsvarer hendes ytringsfrihed.

”Historien om Sara Omar er en tragedie, en tragedie for forfatteren selv, for dansk litteratur og for de litterære institutioner, der har valgt tavsheden frem for solidariteten,” skriver han.

Han kalder det samtidig ”en politisk tragedie”, at dele af venstrefløjen har ladet sig manipulere til at støtte hendes anklagere ”i den misforståelse, at hendes skildring af kvindeundertrykkelse i kurdiske familier er islamofobisk”.

Ifølge Carsten Jensen handler Sara Omars bøger i bund og grund om kvinders ret til egen krop – og dermed burde feminister støtte hende.

En skjult dagsorden
Samtidig tegner Carsten Jensen et portræt af Manyar Parwani som et alt andet end sympatisk menneske og en mislykket instruktør med en kirkegård af forliste projekter.

I et portræt fra 2016 beskrev Ekko ham som en ”magnet for kontroverser”, og Carsten Jensen giver sig til at opremse sagerne.

I et projekt tager Manyar højst usædvanligt penge for at holde audition, men hvor den kvarte million kroner, der kom ind, forsvandt. Han lyver i forbindelse med et filmprojekt om terrorangrebet på Krudttønden. Og så er der behandlingen af skuespiller og Ekko-skribent Pernille Bergendorff, som han skal have kaldt ”din rødhårede, pikslikkende luder”. Bergendorff betegner samarbejdet med Parwani som ”det mest ubehagelige, jeg har været ude for i mit liv”.

I forhold til Sara Omar mener Carsten Jensen, at Manyar Parwani fra starten har haft en skjult dagsorden. Det, instruktøren selv beskriver som beskyttertrang, er i virkeligheden et ønske om at få magten over hende. Med det resultat at Omar isolerer sig mere og mere.

”Under hans truende blik bryder hun ud i selvanklager, også foran kameraet. Parwani nærmer sig sit mål: en dokumentarfilm, der skal afsløre en succesrig forfatterinde som en skruppelløs løgner,” skriver Carsten Jensen.

Forfatteren tilføjer, at Manyars søstre til Sara Omar har fortalt, at han ”gennem hele deres liv regelmæssigt har udsat begge sine søstre for vold, ligesom han gennemtævede sin ekskone”. Naderah Parwani, der er uddannet psykolog, bruger udtrykket ”gaslighting” om brorens adfærd.

Da Sara Omar nægter at fortsætte samarbejdet med Manyar Parwani om dokumentaren, starter ”en systematisk bagvaskelseskampagne” ifølge Carsten Jensen. Parwani og hans støtter anklager Sara Omar for ikke at haft politibeskyttelse, for ikke at have skrevet sine bøger selv og for at føre en hadsk kamp imod islam.

”Bekvemt glemmer medierne, at Manyar Parwani på rekordtid formåede at lægge sin egen karriere i ruiner med en stribe af løgne, som de selvsamme medier ovenikøbet var med til at afsløre. Usynlig i kulisserne kan Parwani orkestre ødelæggelsen af Sara Omars karriere. Hvad han aldrig formåede med filmmediet, lykkes ham i manipulationen af ukritiske medier,” skriver Carsten Jensen.

Bare platheder
Filosoffen Peter Tudvad, der er anmelder for Ekko og i det nye nummer af Ekko vurderer Franz Kafka-filmen Franz, ser helt anderledes på sagen.

Han har været til stede på de fleste af sagens retsmøder som støtte for Manyar Parwani. I flere opslag på sociale medier har han kommenteret sagen, og i går lagde han et nyt opslag op om Carsten Jensens ytringer.

”Efter alle kunstens regler blev Parwani lagt blot for alle Jensens læsere og følgere som et monster af et menneske, en psykopat og voldsmand m.m.m,” skriver han og kritiserer, at Jensen har pralet med, at 750.000 mennesker har set hans opslag – altså hver ottende dansker.

”Og det er altså det, Carsten Jensen er stolt af: At fælde dom, før de juridiske dommere gør det, fælde dom på hver ottende danskers vegne, fælde dom over et menneske, som med denne dom – om han så blev pure frifundet ved retten – aldrig nogensinde får en chance for at rehabilitere sig. Jensen har talt, og danskerne lytter. Parwani skal gøres tavs,” skriver Peter Tudvad.

I et debatindlæg i mediet POV – også i går – nævner han, at han har et privat venskab med Parwani.

”Manyar Parwani er en af mine bedste venner. Hans søster, Khaterah, er det samme for mig. Og det har hendes tidligere kæreste Daud også været gennem endnu flere år. Alle tre har ifølge Carsten Jensen stået bag den angivelige smædekampagne mod Sara Omar.”

Han mener ikke, at det kan betegnes som en smædekampagne, ”at tilfældige aktører på sociale meder på et til tider meget frimodigt dansk” har betvivlet Sara Omars troværdighed. Dauds emails til Carsten Jensen kalder Tudvad for ”lidt høvisk” og ”platheder”.

Blodprop i hjertet
Han mener til gengæld, at Sara Omar har iværksat en undergravning af Manyar Parwanis muligheder for at færdiggøre sin film ved hjælp af kommunikationsrådgivere, advokater, journalister og politikere, hvilket har resulteret i en komplet ødelæggelse af hans liv.

Det skyldes, at Manyar Parwani opdagede de løgne, som Sara Omar har indrømmet at have sagt. Han mener desuden, at optagelserne, hvor Naderah og Khaterah Parwani fortæller om vold begået af deres bror, mangler kontekst og er optaget og redigeret af Sara Omar uden deres samtykke.

Ifølge Peter Tudvad er der islamofobiske tendenser i Sara Omars Dødevaskeren, hvor muslimske mænd fremstilles stereotypt som voldelige, hvilket hænger sammen med fremstillingen af Manyar Parwani.

Afslutningsvis oplyser han, at Manyar Parwani to dage efter det sidste retsmøde blev indlagt med en blodprop i hjertet.

Karaktermord
Rasmus Brendstrup er til daglig programchef i Cinemateket og udfolder i Ekko #100 de sidste 25 års største bevægelser i filmland. På Facebook kritiserer han også Carsten Jensens udmelding om Sara Omar-sagen.

”Jeg må sige, at det er en ret problematisk fremlæggelse, fuld af ladede ordvalg, ensidig i sin bevisbyrde og meget lidt informativ om sagens indhold (som ellers er ret udførligt beskrevet over de seneste måneder),” skriver han i et Facebook-opslag.

Han kalder det et karaktermord på Manyar Parwani og en helgenkåring af Sara Omar baseret på deres fortidige meritter. Efter hans mening burde Carsten Jensen vente med at offentliggøre sit syn på sagen, indtil der er fældet dom.

”Timingen skriger til himlen, og jeg synes, at Carsten tager vores tillid til retssystemet som gidsel her.”

Rasmus Brendstrup vælger selv at opsummere sagen mere neutralt som en konflikt om rettigheder og en ”betændt, indviklet, sørgelig retssag med to ofre – uanset hvem der har den juridiske vind (mest) i ryggen”.

Truet på livet?
En helt fjerde Ekko-skribent, forfatter og præst Kristian Ditlev Jensen – der anmelder den kommende Netflix-serie Fluernes herre i Ekko #100 – har også meldt sig forsigtigt ind i debatten med et opslag på Facebook.

Han vil ikke spå om udfaldet af retssagen, men deler et ti år gammelt nyhedsindslag fra det hedengangne Radio24Syv.

Her stilles der spørgsmålstegn med Manyar Parwanis påstande om at blive truet på livet af radikaliserede islamister i forbindelse med researchen til et dokumentarprojekt om terroristen Omar El-Hussein.

”Mit eget favoritsted i reportagen er dér, hvor talsmanden for ’de kriminelle drenge’ i Mjølnerparken klæder filminstruktøren fuldstændigt af ved at insistere på, at både politi og PET jo naturligvis bliver involveret, når så grov kriminalitet begås – det ved selv de kriminelle jo sådan set godt selv,” skriver forfatteren.