Nyhed
11. dec. 2025 | 10:40

Jes Dorph og Jens Gaardboe angriber TV 2

Foto | Emil Agerskov

66-årige Jes Dorph-Petersen mener, at TV 2 fralægger sig ansvaret for advokatundersøgelsen, som fik ham fyret. 

Jes Dorph-Petersen kalder TV 2 ”æreforladt”, hans kollega Jens Gaardboe tager efter fem år bladet fra munden, mens direktør i KVINFO undrer sig over, at de fem dommere i Højesteret er aldrende mænd.

Af Claus Christensen

Den tidligere TV 2-profil Jes Dorph-Petersen har vundet en historisk sejr ved Højesteret. I den første sag herhjemme af sin art er journalisten blevet tilkendt knap to millioner kroner i erstatning.

Dommen tager ikke stilling til, om Jes Dorph-Petersen udsatte to praktikanter på TV 2 i starten af 00’erne for seksuel chikane og krænkelser. Men ifølge Højesteret var den undersøgelse, som advokat Yvonne Frederiksen fra Norrbom Vinding lavede for TV 2, ikke grundig nok. Samtidig blev den anklagede vært ikke tilstrækkeligt orienteret undervejs om udsagnene imod ham.

Det er fem højesteretsdommere, der har afsagt kendelsen. De er alle mænd og i alderen fra 55 til 69 år, og det har vakt undren, da sagen udspringer af påstande om en midaldrende mands behandling af unge kvinder.

”Er det bare mig, der ikke forstår, hvorfor man ikke i netop denne sag, som handler om køn, har forsøgt at sammensætte et mere mangfoldigt dommerpanel?” spørger Henriette Laursen, direktør i KVINFO, på sin Facebook-side og tilføjer:

”Kan vi ikke forlange, at en af landets bærende institutioner også har øje for al den forskning og alle de analyser, der viser, at mangfoldigt sammensatte teams præsterer bedre?”

TV 2-direktør Anne Engdal Stig Christensen har ikke overraskende valgt at acceptere afgørelsen. Hun beklager kritikken af advokatundersøgelsen, men står fast på, at det var rigtigt at fjerne Jes Dorph-Petersen fra skærmen.

Ifølge direktøren blev beslutningen dengang truffet ud fra en helhedsvurdering, og det står TV 2 ved.

Alting gik galt
66-årige Jes Dorph-Petersen kalder TV 2’s reaktion for ”ansvarsfraskrivende og æreforladt”.

”Jeg har læst reaktionen på dommen i Højesteret fra TV 2’s direktion. Et ansvarsfraskrivende og æreforladt svar, som skuffer mig. Men desværre ikke overrasker,” skriver Jes Dorph-Petersen til B.T.

”Direktør Anne Engdal Stig Christensen undlader fuldstændigt at forholde sig til, at TV 2 og advokat Yvonne Frederiksen begge var særdeles aktive aktører i advokatundersøgelsen.”

”Hun forsøger at pakke Højesterets entydige dom og lammende kritik ind i en retfærdiggørelse af præmissen for den undersøgelse, hun selv helt af egen drift satte i gang og valgte reglerne for,” fortsætter han.

”Tværtimod undskylder direktøren sig med, at intentionerne i hendes egen beslutning dengang var ædle og gode. Men det er jo ikke nogen undskyldning for, at alting siden gik galt. Det runger hult – og der er intet belæg for den ansvarsfraskrivelse, som TV 2 nu forsøger sig med.”

TV 2’s blodtørst
En anden berømt TV 2-vært, Jens Gaardboe, blev fældet for sexchikane af den samme advokatundersøgelse.

Han forlod TV 2 i december 2020 med erkendelsen af, at han havde ”udvist dårlig dømmekraft” for tyve år siden. Siden har han konsekvent valgt at holde en lav profil i forhold til sagen.

Men efter kollegaen Jes Dorph-Petersens sejr i Højesteret har den 69-årige journalist taget bladet fra munden.

”Jeg er simpelthen så stolt over Jes og hans frygtløshed i hele denne lange sag. Og lykkelig på hans vegne,” siger han til Ekstra Bladet.

”Især fordi han havde ret. Han blev udsat for en fejlbehæftet og mangelfuld proces. Jeg tør godt tilføje, at det også var en voldsom proces,” fortsætter Jens Gaardboe, der i dag er rejseleder hos Williams Rejser.

Han har endnu ikke besluttet, om han vil lade sig inspirere af Jes Dorph-Petersen og trække TV 2 i retten.

”Da min sag kørte, sagde jeg selv offentligt, at jeg ganske rigtigt havde udvist dårlig dømmekraft tyve år forinden. Men én ting er sagernes indhold, noget andet er processerne og den blodtørst, TV 2 udviste dengang. Dér synes jeg, at Højesteret har talt meget tydeligt.”

”Jeg har ikke nået at tænke over, om denne sag skal have betydning for min sag dengang. Og jeg har slet ikke lyst til at fremtræde som én, der nasser på den kamp, Jes har ført,” siger Gaardbo og tilføjer:

”Der er ganske vist ligheder mellem vores to sager, men der er også visse forskelle. Og jeg er ikke sikker på, at jeg har det personlige overskud. Sagen sidder stadig i kroppen her fem år efter.”

Ekko har forsøgt at få en kommentar fra TV 2, som henviser til pressemeddelelsen fra i går og et interview med Anne Engdal Stig Christensen i TV 2.

Kommentarer

© Filmmagasinet Ekko