”Du har ikke forholdt dig til noget som helst”

Indtil videre har Sara Omars advokater Erik Nyborg og Helle Hald haft ordet mest på dag ét og dag to i justifikationssagen om Manyar Parwarnis dokumentar om forfatteren.

Sara Omar har i Byretten og Landsretten fået nedlagt fogedforbud mod brugen af 300 timers optagelser til dokumentaren, der skal afsløre hende i alvorlige løgne om sin muslimske baggrund.

Sagen afgøres endeligt nu, og samtidig kræver Sara Omar 500.000 kroner i erstatning fra Parwani og hans medproducent Omar Marzouk for konsekvenserne af optagelserne og en påstået smædekampagne.

I går fredag, på den tredje af i alt seks planlagte retsmøder, har filmfolkenes advokat, Erbil Kaya, serveretten. Han havde vurderet, at det ville tage én til to timer at afhøre Sara Omar, men ender med at bruge over tre timer, og det går ikke stille for sig.

I onsdags havde forfatteren svært ved at svare koncist på Helle Halds venligtsindede spørgsmål, men over for Kayas inkvisition reagerer hun flere gange med deciderede vredesudbrud.

Det forsinker den i forvejen tidspressede sag og frustrerer både Erbil Kaya, dommerne og Sara Omars egne advokater, der opfordrer klienten til bare at svare på spørgsmålene.

”Det er ikke farligt,” forsøger Helle Hald venligt at berolige Sara Omar.

Tag dig sammen!
Ligesom i onsdags sidder den 39-årige forfatter bag Dødevaskeren og Skyggedanseren med ryggen til pressen foran retten med en rød stressbold i hånden meget af tiden – en bold, hun har fået af Helle Hald.

Manyar Parwani holder fast i sin afslappede stirren ned i bordet og da dommerne træder ind i salen, har han endda stadig høretelefoner i ørerne. Omar Marzouk kigger fra tid til anden op mod Sara Omar.

Jakkesætsklædte Erbil Kaya, der indtil i dag har ageret ganske ydmygt og høfligt, skruer bissen på med mange hævede øjenbryn, undrende smil og enkelte steder afmægtig latter som reaktion på Sara Omars undvigende vidneforklaringer.

Et nøgleord i forhøret bliver ”lystløgner”. Erbil Kaya gennemgår slavisk de mange beskyldninger om løgne, som er lydt de første dage, og konfronterer Sara Omar med dem.

Flere af løgnene stammer fra en afhøringsrapport, indgivet af Sara Omar fra 2021 i forbindelse med et strafferetsligt forhold.

”Jeg har allerede afgivet forklaring over for politiet og har ikke yderligere at tilføje,” siger Sara Omar adskillige gange efterfulgt af forklaringen om, at hun ikke var et troværdigt menneske i selskab med den manipulerende Manyar Parwani.

Erbil Kaya og dommeren opfordrer gang på gang Sara Omar til blot at sige nej til at svare i stedet for lange ikke-svar.

”Du har ikke forholdt dig til noget som helst. Jeg vil gerne have dig til at svare nu under retsansvar,” reagerer en tydeligt frustreret Erbil Kaya ved et tilfælde.

Han bliver til gengæld beskyldt af Sara Omar for at vende hendes ord imod hende og negligere hendes oplevelser. En enkelt gang bliver han også bedt om at ”tage sig sammen” af forfatteren.

To falske anklager
Blandt usandhederne, som Erbil Kaya fokuserer på, er, at Sara Omar har indrømmet i 2018 at lyve over for Manyar Parwani om at blive udsat for vold af somaliere, som i virkeligheden kun truede hende online.

Hun har også indgivet en falsk anklage til politiet om overfald i 2019, efter hun fik en flænge ved øjet i forbindelse med en uenighed med sin søster. Hun sminkede skaden værre for at få Parwanis medynk. Hun blev sigtet for den falske anklage, men der kom ingen straffesag ud af det.

De to nævnte sager skaber en del forvirring, da Erbil Kaya kommer til at blande dem sammen i retten.

”Jeg tror, at Sara er forvirret nok i forvejen,” indvender Helle Hald.

Det skaber også forvirring, da Helle Hald indvender, at der i det strafferetslige forhold eksisterer hele seks afhøringsrapporter, mens Erbil Kaya kun læser højt fra én.

De fem andre er ikke fremlagt af sagsøgerne, og Erbil Kaya bemærker, at retten jo så må forvente, at Sara Omar – der jævnligt refererer til sine svar i rapporterne – kan stå inde for alt, hvad hun har sagt i dem, når de får adgang til de fem andre rapporter.

”Du kan true mig alt, hvad du vil,” svarer Sara Omar.

”Kalder du det for trusler?” spørger Erbil Kaya forundret for at understrege, at hun overdriver.

Vender optagelse på hovedet
Erbil Kaya spørger også Sara Omar ind til den lydoptagelse af hende og Manyar Parwani, som chokerede mange tilstedeværende ved det første retsmøde.

”Vil du gerne have tæv? Vil du? Vil du gerne voldtages? Jeg har en Koran omme bagved, hvis det er det, du er til,” siger en vred Manyar Parwani i starten af optagelsen. En grædende Sara Omar kan høres i baggrunden, mens Parwani med ganske groft sprogbrug beskylder hende for at lyve.

Optagelsen kan høres som et belæg for forfatterens anklager om psykisk vold, voldstrusler og manipulation fra Parwanis side. Men Erbil Kaya forsøger at vende tolkningen på hovedet. Han spørger, om samtalen ikke snarere er udtryk for Parwanis frustration over det, han betegner som Sara Omars løgne.

Vi hørte ikke optakten til samtalen, så spørgsmålet om tæv og voldtægt kan vel i virkeligheden være et spørgsmål om, hvorvidt Sara Omar næste gang vil opfinde historier om at blive tævet og voldtaget, mener advokaten.

Men Sara Omar holder fast i, at Parwarnis replik blev fremsagt som en trussel.

En skeptisk producer
Efter maratonafhøringen er det 52-årige Omar Marzouks tur i vidneskranken. Under Erbil Kayas forhør af standup-komikeren stirrer Sara Omar skiftevis melankolsk ned i bordet, på sin telefon eller på Marzouk.

Omar Marzouk virker noget mere overskudsagtig. Han fortæller, at han mødte Manyar Parwani i 2011, da Zentropa-mogulen Peter Aalbæk Jensen satte dem sammen til et dramaserie-projekt. De klikkede med det samme og blev venner.

I 2017 fik Manyar Parwani lyst til at lave en dokumentar om Sara Omar, der virkede som en vigtig stemme efter Dødevaskeren.

Omar Marzouk fortæller i retten, at han selv var kritisk over for Sara Omar. Det skyldtes hendes generaliserende udtalelser om muslimer, selv om han erkendte, at de voldelige forhold, hun ofte beskriver, bestemt kan findes i muslimske miljøer.

Alligevel fik Manyar Parwani sin ven overtalt ved at vise ham en rørende, tidlig optagelse af Sara Omar, der græder over sin mor, som havde slået hånden af hende. Videoen blev afspillet i retten i tirsdags.

Komikeren blev også påvirket af Sara Omars historie om at miste sit ufødte barn til en voldelig eksmand – en historie, der er blevet forsøgt sået tvivl om i retten.

Etos bygget på en løgn
Omar Marzouk havde mange års erfaring som tv-producent og valgte at lave projektet sammen med Manyar, fordi instruktørvennen brændte for det.

Manyar Parwani stod selv bag spillefilmen Himlen falder samt flere kuldsejlede filmprojekter, der udløste mediehistorier og efterlod flere medvirkende følelsesmæssigt mærkede. I et portræt i 2016 beskrev Ekko Parwani som en magnet for kontroverser.

Sammen dannede Marzouk og Parwani selskabet Anagov Diary. Parwanis ven Rasit Ufut Tas, som ikke havde producererfaring, blev tilknyttet, fordi han forstod sig på virksomhedsadministration, mens Omar Marzouk er ”ordblind og meget lidt organisatorisk”, som han siger.

Han fortæller, at Manyar undervejs blev meget psykisk presset. Især fordi Sara Omars usandheder begyndte at komme frem, og det var et problem for filmen. De holdt et krisemøde, da de opdagede Sara Omars falske anklage om vold.

Omar Marzouk ønskede at anmelde forfatteren til politiet, men Manyar Parwani holdt hånden over hende, siger Marzouk.

Det var også Marzouk, der ønskede at fortsætte projektet efter bruddet med Sara Omar i 2019, da han ikke kunne holde ud at gå rundt med informationen om, at ”hele hendes etos er bygget på en løgn”, som han formulerer det.

Da politiet i 2021 kontaktede ham i forbindelse med det strafferetslige forhold, oplyste han politiet om Sara Omars falske anklage om vold fra 2019. Det blev hun efterfølgende sigtet for.

Omar Marzouk var meget overrasket, da han fandt ud af, at Rasit Ufut Tas påstod at eje rettighederne til dokumentaroptagelserne og havde givet Sara Omar rettighederne til at modsætte sig udgivelsen af dem.

Dette forhold var afgørende for både Byretten og Landsretten i deres beslutning om fogedforbud.

Hun skal stoppes
Omar Marzouk afviser påstanden om, at han har været med i en smædekampagne, fordi man – som han ironisk siger – ikke kan lave en smædekampange på Facebook på samme måde, som når man har et kommunikationsbureau i ryggen.

Det sidste er en reference til, at Sara Omar undervejs er blevet rådgivet af Anna Thygesen fra kommunikationsbureauet Wedocommunication, der også har været til stede under retssagen.

Han føler, at både Berlingske og Ekko har været forudindtagede, da de interviewede ham – Berlingskes journalist omtaler han tilmed som halvracistisk.

Ekkos chefredaktør, som Marzouk konsekvent kalder Claus Christiansen, skrev om filmkonflikten mellem Manyar Parwani og Sara Omar den 1. oktober 2021. I artiklen forklarer Omar Marzouk sin grund til at ville udgive filmen uden hovedpersonens samtykke.

”Sara Omar er en verdenskendt stjerne, hvis ord vægter tungt i den politiske debat. Hun er sådan én, politikere lytter til. Derfor er det vigtigt at vise, at hun ikke er kvalificeret,” siger Omar Marzouk i Ekkos interview og fortsætter:

”Hun har intet belæg for at have indblik i en patriarkalsk, muslimsk kultur. Det er ikke hendes baggrund. Der har helt sikkert været problemer i hendes familie, men det har ikke været religiøs undertrykkelse.”

”For at være helt ærlig så håber jeg på, at filmen vil koste Sara Omar karrieren. Det, hun har gjort, er ikke i orden. Hun skal stå til regnskab for det. Hun skal stoppes.”

Ekkos chefredaktør afviser producerens kritik.

”Vi aftalte et interview og havde en god samtale, hvor Omar Marzouk åbenhjertigt delte sit syn på konflikten og samtidig roste mig for at være den første journalist med et indgående kendskab til sagen,” siger Claus Christensen.

”Dagen efter havde han fået lidt kolde fødder, angiveligt efter rådgivning fra andre. Men det interview, der endte med at blive publiceret, giver et dækkende billede af vores samtale.”

Træt i øjnene
Efter de mange timers forhør er Erbil Kaya træt i øjnene af at stirre i samme retning. Den stribede trævæg bag vidneskranken generer hans blik, fortæller advokaten, kort før han afslutter den tredje dag i retsopgøret.

Tidsplanen er efterhånden skredet betydeligt, og til slut går advokaterne i gang med at aftale, hvordan det hele kan nås på de sidste tre retsmøder. Begge sider kan blive nødt til at droppe enkelte vidner.

Den nye plan er ikke fastlagt, og Omar Marzouk mangler stadig at blive afhørt af Sara Omars advokater.

Det lyder, som om advokaterne i hvert fald er enige om, at Manyar Parwani skal vidne næste gang, som er fredag 23. januar efter en uges pause.