TV 2 beklager, men står fast på fyring

Efter en lang retsproces er den tidligere tv-vært og TV 2-profil, Jes Dorph-Petersen, blevet tilkendt erstatning ved Højesteret.

Han får 1,9 millioner kroner, fordi retten skønner, at advokat Yvonne Frederiksen fra Norrbom Vinding ikke har været grundig nok og orienteret tv-værten tilstrækkeligt, da hun på vegne af TV 2 undersøgte påstande om seksuelle krænkelser begået af tv-værten mod to kvindelige praktikanter i starten af 00’erne.

Undersøgelsen førte til, at Nordisk Film TV, der producerer Go’ Morgen Danmark og Go’ aften Live for TV 2, fyrede Jes Dorph-Petersen.

Højesteretsdommen er indirekte en alvorlig kritik af TV 2, som ikke har villet stillet op til interviews, men reagerer i en pressemeddelelse.

”Det var nødvendigt for TV 2 at indhente advokatbistand til at undersøge og vurdere de mange indberetninger. Højesteret har nu fundet advokatundersøgelsen mangelfuld i forhold til Jes Dorph-Petersen, og de mangler i undersøgelsen kan vi kun beklage for alle involverede,” udtaler Anne Engdal Stig Christensen, der er administrerende direktør hos TV 2.

”Det er vigtigt, at der med Højesteretsdommen skabes klarere rammer for, hvordan advokatundersøgelser skal tilrettelægges fremadrettet. Vi har som samfund og virksomheder brug for også i fremtiden at kunne adressere det, når mennesker oplever krænkelser på arbejdspladsen – med behørig retssikkerhed for alle involverede,” fortsætter TV 2-direktøren.

Sexisme krævede handling
Højesteret tager ikke stilling til, om Jes Dorph-Petersen rent faktisk har gjort sig skyldig i seksuelle krænkelser. Og Anne Engdal Stig Christensen står da også fast på, at TV 2 gjorde ret i at fjerne Jes Dorph-Petersen fra skærmen.

”Allerede før advokatundersøgelsen stod det klart, at udfordringer med strukturel sexisme og krænkelser kaldte på handling. De ledelsesmæssige beslutninger dengang blev truffet på baggrund af en helhedsvurdering, herunder indberetninger, advokatundersøgelsen og det interne kulturarbejde. De beslutninger står vi ved,” udtaler Anne Engdal Stig Christensen.

Yvonne Frederiksen, der har fået en stor plet på cv’et, har ikke kommenteret Højesterets dom. Hendes firma, Norrbom Vinding, har lavet en kort udtalelse på sin hjemmeside.

”Norrbom Vinding har hele tiden været af den opfattelse, at der ikke var grundlag for dette søgsmål, og en enig Østre Landsret afsagde tidligere i år en klar dom om frifindelse,” skriver Norrbom Vinding og tilføjer:

”Højesteret er desværre ikke enig med landsretten. Det tager vi til efterretning, og Højesterets dom vil vi naturligvis indrette os efter i fremtidige advokatundersøgelser.”

Til Politiken vurderer Frederik Waage, juraprofessor ved Syddansk Universitet, at den her type advokatundersøgelse i forbindelse MeToo-sager er fortid efter dommen.

”Det er en meget speciel situation, hvor en advokat gjorde sig selv til dommer i en sag. Det er også det, dommerne i Højesteret har følt sig provokeret af,” siger Frederik Waage og tilføjer, at det har været en særdeles god business for advokatfirmaer.

Flere har påpeget, at uvildigheden er en illusion, fordi det er en af parterne, som igangsætter og betaler for undersøgelsen.