Nyhed
30. aug. 2013 | 10:12 - Opdateret 30. aug. 2013 | 15:16

Censur: Brystvorte var anstødsstenen

Foto | Facebook
Facebook har 1,1 milliarder brugere på verdensplan. Hver dag afgiver brugerne 2,7 milliarder likes og uploader 300 millioner billeder. Men al aktivitet på det sociale medie underkastes et meget rigidt regelsæt.

”Frida fra Facebook” forklarer, hvorfor Ekkos forside er fjernet. Der er dog mere hjælp at hente hos Journalisten.dk, som har fundet Facebooks hemmelige regler for nøgenhed med forbud mod toiletsidning og balle-revner.

Af Claus Christensen og Samina Jakobsen

Filmmagasinet Ekko fulgte forleden i kølvandet på de danske medier og kunstnere, der i det seneste stykke tid har fået fjernet indhold fra deres Facebook-side.

Ekkos nye forside med instruktøren Christoffer Boe omgivet af morgenbolledamer fra Spies & Glistrup fik blot 4 timer og 25 minutter, før en usynlig hånd fjernede den med ordlyden:

We removed this from Facebook, because it violates our Community Standards.”

En nærmere beskrivelse af, hvilke retningslinjer der var overtrådt, blev ikke meddelt.

Kafkask mareridt
For at få en forklaring forsøgte Ekko at kontakte Facebook. Men hvordan gør man egentlig det?

Rygtet vil vide, at det er lige så svært at komme i kontakt med lederne af Facebook, som det er for K. at finde sin arbejdsgiver i Kafkas Slottet.

Facebook har tilsyneladende ingen kontaktperson, pr-ansvarlig eller synlig ledelse i Danmark eller Skandinavien. Og man tager jo ikke bare telefonen og ringer til Mark Zuckerberg. Men der er – viser det sig – en mailadresse, man kan skrive til: press@fb.com.

Så det gør vi.

Hi, I am Frida”
Fire timer senere får vi svar.

Hi, I am Frida from the Nordic PR-agency of Facebook,” starter mailen uformelt og fortsætter: ”Do you possibly have a link to the page even though it is closed down? Or what was the name of the page?”

Ved første øjekast ligner mailen til forveksling en af de spammails, man dagligt bliver forstyrret af. Men nederst oplyser en signatur, at Frida hedder Löwengren til efternavn og er ansat i Nothern Link PR i Stockholm.

At Facebooks nordiske pr-bureau ikke kan finde det materiale, som Facebook selv har fjernet, kan dog godt undre.

Har man ikke en elektronisk skraldespand eller et ”dirty archive”, om ikke andet så bare for at have sin dokumentation i orden, når sådan nogle irriterende folk som os begynder at bore?

Stirrer sig blinde på bryst
Vi kommer Frida fra Facebook til undsætning og fremskaffer den forbudte forside med Boe og morgenbolledamerne.

Thanks for the picture. As you see in the user terms 3:7, nudity is not allowed on Facebook which is probably why the picture was removed,” skriver Frida lakonisk tilbage og henviser til Facebooks Erklæring om rettigheder og ansvar.

Paragraf 3 punkt 7 handler om, at man som Facebook-bruger ikke må opslå indhold, der er ”hadefuldt, truende eller pornografisk, tilskynder til vold eller indeholder nøgenhed eller afbilledet eller uberettiget vold”.

Det vækker mindelser om Hayes Code – Hollywoods selvpålagte censur – hvor man ikke tolererede nøgenhed, men til gengæld tillod en vis brutalitet og grusomheder. Hvilket Hitchcock snedigt udnyttede i brusebadssekvensen i Psycho, hvor han fik censorerne til at overse volden og i stedet stirre sig blinde på et kvindebryst, der måske slet ikke var der.

Hårfin grænse
Vi stiller os dog ikke tilfredse med Fridas noget generelle svar, så vi beder hende fortælle, hvordan Facebook definerer nøgenhed.

”Jeg har ikke de eksakte kriterier,” svarer hun i en ny mail og forklarer, at det er en udfordring at udvikle ensartede regler for 1,1 milliarder globale brugere med forskellige kulturer og værdier.

”Facebooks regler er udviklet for at gøre brugere trygge, og selv om jeg godt kan forstå, at det er frustrerende at få jeres forsidefoto fjernet, gør det nogle brugere trygge at vide, at nøgenhed ikke er tilladt på siden.”

Herefter erkender Frida Löwengren, der begynder at lyde helt menneskelig, at der nogle gange er en hårfin grænsen mellem pornografi og nøgenhed.

”Derfor har Facebook meddelt, at hverken pornografi eller nøgenhed er tilladt på siden.”

Nøgne kønsdele
I mellemtiden har vi fået assistance af kollegerne på Journalisten.dk.

Her har man tilsyneladende fået fingrene i Facebooks interne, hemmeligholdte regelsæt for nøgenhed, der skulle være blevet lækket til nettet, og som ikke stemmer 100 procent overens med Fridas oplysninger.

Der er tolv punkter (se nederst), og man behøver ikke læse længere end punkt 2 for at få forklaringen på, hvorfor Ekkos forside er uforenelig med Facebooks ”Community Standards”.

Her fremgår det, at ”nøgne kønsdele, inklusive kvindelige brystvortebuler og nøgne balle-revner” er forbudt. Derimod er ”mandlige brystvorter” tilladt.

”Det vil sige, at du kunne have taget jakkesættet af instruktøren og puttet det på kvinderne,” som Bo Elkjær fra Journalisten.dk konstaterer over for Ekko.

Ingen toiletscener
June Staal Nielsens brystvorte til højre for Christoffer Boe på forsiden er med andre ord anstødsstenen for Facebook. Og det ville ikke have hjulpet, hvis Ekko havde sat en sort bjælke eller et æble (som en af vores muntre Facebook-venner gjorde) over brystvorten.

Det fremgår af punkt 3.

Hvis vi havde droppet de nøgne morgenbolledamer og i stedet placeret Christoffer Boe på et toiletsæde, var billedet også blevet censureret.

Mennesker, der sidder på toilettet, er nemlig heller ikke velkomne i Facebook-universet (punkt 9).

De muligvis lækkede Facebook-regler forklarer også, hvorfor Aske Bangs musikvideo The Timber Will Fall, der pt. ligger nummer seks på Ekko Shortlist, er uønsket på Facebook.

I videoen ammer en storbarmet kvinde voksne mænd, og den går ikke på Facebook, hvor punkt 6 forbyder ammebilleder, der inkluderer et nøgent bryst. Men Bangs musikvideo er også i karambolage med punkt 12, som forbyder ”afbildning af seksuelle feticher af enhver art”.

Kunst-nøgenhed
De rigoristiske bestemmelser har én vigtig undtagelse, nemlig nøgenhed, der kan fortolkes som kunst (punkt 8). Hvad der betegnes som kunst, fremgår dog ikke.

Men ifølge Facebooks usynlige hånd er hverken Aske Bangs musikvideo eller Ekkos forside kunst.

Det er heller ikke den pæne tante Berlingeren, som tirsdag fik sin Facebook-side lukket i 24 timer, fordi man havde linket til en 40 år gammel bog om seksualoplysning.

Hvad er så kunst? Croquis? Cicciolina? Charlotte Gainsbourg i Antichrist? 

Frida fra Facebook – giv os et vink!

Overtrædelser af regler for nøgenhed på Facebook:

Det fremgår, at følgende er overtrædelser af reglerne for nøgenhed på Facebook. Billeder med indhold af denne art krænker Facebooks regelsæt og vil blive fjernet, når de opdages:

1: Enhver form for tydelig, seksuel aktivitet, selv hvis nøgne dele er skjult af hænder, tøj eller andre objekter. Gælder også tegninger/kunst. Forspil er tilladt (kys, berøring etc.) selv for individer af samme køn.

2: Nøgne kønsdele, inklusive kvindelige brystvortebuler og nøgne balle-revner. Mandlige brystvorter accepteres.

3: Pixelleret eller maskeret indhold der viser nøgenhed eller seksuel aktivitet som beskrevet ovenfor.

4: Nøgne børn eller mindreårige i undertøj, inklusive tegninger (skal være i stand til at stå selv) og ældre mindreårige. – ESKALER, hvis usikker på seksuelt indhold (børneporno).

5: Billeder af seksuelle overgreb eller voldtægt i enhver form.

6: Ammebilleder, der viser anden nøgenhed eller tydelig visning af brystvorte.

7: ESKALER Dyresex, nekrofili, pædofili. Bekræft tegnede/digitale versioner, MEN ESKALER, hvis indhold provokerer.

8: Digital/tegnet nøgenhed. Kunst-nøgenhed er ok.

9: Mennesker, der ”er på toilettet”.

10: Tydelig afbildning af ”cameltoes” og ”moose knuckles”.

11: Sexlegetøj og andre objekter i sammenhæng med seksuel aktivitet.

12: Afbildning af seksuelle fetiches i enhver form.

10: Tydelig afbildning af ”cameltoes” og ”moose knuckles”.

11: Sexlegetøj og andre objekter i sammenhæng med seksuel aktivitet.

12: Afbildning af seksuelle fetiches i enhver form.

ESKALER betyder, at billedet skal underkastes intern kontrol af en medarbejder i Facebook.

Det interne regelsæt og handlingsplaner er tidligere blevet lækket på nettet.

Kilde: Journalisten.dk.

Kommentarer

© Filmmagasinet Ekko